超越資質(zhì)等級簽訂的建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同是否有效
2015-04-23
作者：
超越資質(zhì)等級簽訂的建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同是否有效
[案情介紹]
2005年6月，A設(shè)計(jì)院有限公司(以下簡稱A公司)與B房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱B公司)簽訂了一份建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同，合同約定：B公司委托A公司承擔(dān)某花園工程設(shè)計(jì);合同簽訂后，B公司向A公司支付了定金20萬元。2006年4月，B公司職員蔣某在工程設(shè)計(jì)聯(lián)系簽收單上確認(rèn)：某花園3-7號樓和地下車庫的建筑、水電、消防施工圖共六份以及樁位圖已于2006年元月底交于B公司。后B公司在建造該花園工程時(shí)實(shí)際未采用A公司設(shè)計(jì)的圖紙進(jìn)行施工，其公司于2006年另委托C建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院承擔(dān)該花園工程的設(shè)計(jì)，并按該研究院的圖紙進(jìn)行施工建造。
2007年1月23日，A公司向無錫市濱湖區(qū)人民法院起訴稱：其與B公司簽訂建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同，A公司按約完成了設(shè)計(jì)工作，B公司僅支付了部分設(shè)計(jì)費(fèi)，要求B公司支付尚欠的設(shè)計(jì)費(fèi)1190222.6元，并承擔(dān)違約金600000元。
B公司答辯稱：A公司只具有乙級設(shè)計(jì)資質(zhì)，雙方合同約定的設(shè)計(jì)面積超出了A公司的資質(zhì)等級，A公司參與設(shè)計(jì)人員資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)也不符合要求，因此雙方簽訂的設(shè)計(jì)合同無效。
案件審理中法庭查明：A公司在簽訂合同及設(shè)計(jì)圖紙時(shí)其公司工程設(shè)計(jì)等級為乙級，其公司于2006年3月才取得甲級工程設(shè)計(jì)證書。
[審判結(jié)果]
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為A公司和B公司雙方簽訂的設(shè)計(jì)合同超過了A公司的設(shè)計(jì)資質(zhì)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無效合同，A公司及B公司對此均負(fù)有過錯(cuò)，在此基礎(chǔ)上承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
二審及再審判決對合同效力作出了不同的認(rèn)定,判定合同有效，B公司向A公司支付剩余設(shè)計(jì)費(fèi)用。
[依據(jù)及評析]
我國對建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同的效力認(rèn)定并沒有專門的法律規(guī)定本案確認(rèn)涉案合同有效的法律依據(jù)，主要是類推適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第5條規(guī)定："承包人超越資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍簽訂建設(shè)工程施工合同，在建設(shè)工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級，當(dāng)事人請求按照無效合同處理的，不予支持。"
事實(shí)上2006年1月A公司向B公司交付了此前設(shè)計(jì)的部分設(shè)計(jì)圖紙，2006年4月雙方仍在工作聯(lián)系和交往中，A公司并未向B公司交付全部的設(shè)計(jì)圖紙，依證據(jù)判斷雙方的設(shè)計(jì)合同并未解除，仍在履行過程中。2006年3月A公司經(jīng)申請獲得了甲級資質(zhì)證書，A公司在主要成果交付前經(jīng)努力彌補(bǔ)了合同簽訂之初的資質(zhì)缺陷，符合合同效力補(bǔ)正的要求，故A公司與B公司簽訂的工程設(shè)計(jì)合同有效。
政策法規(guī)